Kalasjnikovs – 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

oe meer deskundigen, des te groter de verwarring. De media spinnen er garen bij. Urenlang gepraat, pagina’s vol opinies. Je blijft luisteren – in de hoop ten minste één keer een verstandige opmerking te vernemen.

Wat jij verstandig vindt, wordt in hoge mate bepaald door je eigen kennis van radicalisering, terrorisme, IS, Syrië, islam en de rampen die Frankrijk, Engeland en de Verenigde Staten, vooral onder George W. Bush, al minstens een halve eeuw in het Midden-Oosten veroorzaken – met steeds meer terreur als gevolg.

Hoe minder je weet, des te meer raak je in verwarring.

Verwarring is vertwijfeling, onzekerheid, angst of….  je kop in het zand – uit die tv! Weg met die krant!

Nee, ik ga hier niet ook nog eens mijn zegje doen. Al die meningen, ik vind ze nogal deerniswekkend. Ik wil alleen laten weten dat één onderwerp op onverklaarbare wijze steeds wordt genegeerd. Het bezit van wapens.

Op de voorpagina van de Volkskrant stond na de ramp een illustratie met een kalasjnikov.

Alléén die kalasjnikov.

Een symbool, zou je kunnen zeggen, maar van wat?

Was het de bedoeling een gevoel van afschuw over het bloedbad tot uitdrukking te brengen? Of illustreerde het Russische machinegeweer de kern van het kwaad?

Met die kalasjnikov zijn miljoenen onschuldige mannen, vrouwen en kinderen vermoord.

Hoe bestrijd je zulk geweld?

Met nóg meer geweld?

De heilloze weg.

Wordt het geen tijd het weer eens wat menselijker te proberen?

Zouden we niet allemaal de komende dagen, juist in de landen die zoveel wapentuig produceren als de Verenigde Staten, Frankrijk, Rusland en Nederland overal, thuis, op school, op kantoor, in het openbaar vervoer, op straat en in de file één minuut lang uit volle borst kunnen roepen

ENOUGH IS ENOUGH

en nog een keer

ENOUGH IS ENOUGH

en nog een keer

ENOUGH IS ENOUGH

 

 

17 NOVEMBER 2015
Zie ook Wapens

Lees Handelaren des doods van Andrew Feinstein
Het plaatje van Josef Lada toont ons de brave soldaat Svejk.
Zie ook Kalasjnikovs

 LEES VERDER